不只是气愤难平
两星期前,我的美国朋友因为要做最近的动乱专题,上不了国内相关话题的网页,我便在担心被警察敲门的惴惴不安下把自己能找到的资料全数发给她。交谈过程中,她左一句“支持僧人”右一句“支持僧人”让我非常不满。尤记得我在她临走前赠予她的画作背后写了一句话,大意是“别忘了你是个中国人”,用意是希望她不要因为国籍的改变而忘本。她在美国待了一段时间后曾跟朋友说过,美国人很蠢,政府说什么,新闻报道什么,他们都深信不疑。事隔三年,我没想到她在我眼中也成了那堆蠢货的一员。
我要问你,在这次事件中,你自以为的“清醒者”的看法是否正确?你现在难道不是被外国媒体的报道糊弄了你的眼睛?你的眼镜戴好了没?谈论过程中我无数次告诉你国外媒体对这次事件进行不实报道,擅改图片,捏造事实,诬蔑中国政府,之后又删改中国网民的留言,你有听到心里去吗?我从前曾说,新闻媒体犹如一个巨大的罩,把一个国家牢牢盖住,堵住了里面的人民的耳朵,掩住了双目,从来就不可尽信。诚然,新闻媒体是一个国家政府的舆论导向工具,没有一家会做到客观公正。这点你难道没有意识到吗?在这次事件中,我国人民千方百计寻求真相,却在寻找途中发现了别国别有居心的不实报道。你呢?你不去利用自己的新闻自由优势去探究事件的真相,也从未考虑到西方国家对中国政府一贯以来的偏见,只去查看国人的言论,只在乎如何写出一份合自己意的文章,署上自己的大名,毫不理会文章的真实性。同为媒体人,我从职业道德的角度可以谴责你:作为一名新闻从业人员,你该以公正客观的心态去应对每一个事件,去写好每一篇报道。作为一个中国人,我可以严肃地告诉你:没有一个中国人想看到分裂自己国家的事件和言论的出现。我不说“××在历史上从来是中国领土的一部分,所以不能分”此种不合理逻辑的言论作为反对××独立的原因,××在地理上对中国有重要的战略地位,中国政府不能失去,也不能失去,更别提背后还有无数中国人的感情因素在里面。
你从前便是个爱作对的人,特别是在政治思想方面。当然,当然,每朝每代每个政府总有其不堪的政治统治手段,我们也是思想开放的一代,不算是个愚民。但请你记住,你已经不是个孩子了,你是个成人,要为自己说过的话负责,更何况你是个记者,更应该为你的新闻言论承担起社会责任。你不能再以反叛作为炫耀自己独特的手段了。
就在刚刚,我去了那位香港人的blog里,她反奥运,反统一。看到她写的关于对藏民和新疆人在大城市里流浪乞讨被人厌恶的文字,和对户籍制度的看法,我脑中浮现两个字:肤浅!有些事,不要以为自己身处其中,就对其全然了解。不去深究背后的动机,不去理解背后的用意,反凭零星的现象就妄加评论,肆意攻击,跟恶狗有什么区别?平日抛书包,道理大条大条,看似学识过人。理论书看不少,却吃不透,现实中套不上,谈什么旗帜鲜明地支持独立?以为反其道而行就显出自己的与众不同,显出自己“举世混浊而我独清,众人皆醉而我独醒”的看似孤高的清醒立场吗?Don't be silly!
我再说一次,单凭你上不了国内网站,看不到我方的事件报道,我就敢说你在此次事件上的立场是错误的,有失偏颇。我仅告你一句:作为新闻从业人员,不要一叶障目!
我要问你,在这次事件中,你自以为的“清醒者”的看法是否正确?你现在难道不是被外国媒体的报道糊弄了你的眼睛?你的眼镜戴好了没?谈论过程中我无数次告诉你国外媒体对这次事件进行不实报道,擅改图片,捏造事实,诬蔑中国政府,之后又删改中国网民的留言,你有听到心里去吗?我从前曾说,新闻媒体犹如一个巨大的罩,把一个国家牢牢盖住,堵住了里面的人民的耳朵,掩住了双目,从来就不可尽信。诚然,新闻媒体是一个国家政府的舆论导向工具,没有一家会做到客观公正。这点你难道没有意识到吗?在这次事件中,我国人民千方百计寻求真相,却在寻找途中发现了别国别有居心的不实报道。你呢?你不去利用自己的新闻自由优势去探究事件的真相,也从未考虑到西方国家对中国政府一贯以来的偏见,只去查看国人的言论,只在乎如何写出一份合自己意的文章,署上自己的大名,毫不理会文章的真实性。同为媒体人,我从职业道德的角度可以谴责你:作为一名新闻从业人员,你该以公正客观的心态去应对每一个事件,去写好每一篇报道。作为一个中国人,我可以严肃地告诉你:没有一个中国人想看到分裂自己国家的事件和言论的出现。我不说“××在历史上从来是中国领土的一部分,所以不能分”此种不合理逻辑的言论作为反对××独立的原因,××在地理上对中国有重要的战略地位,中国政府不能失去,也不能失去,更别提背后还有无数中国人的感情因素在里面。
你从前便是个爱作对的人,特别是在政治思想方面。当然,当然,每朝每代每个政府总有其不堪的政治统治手段,我们也是思想开放的一代,不算是个愚民。但请你记住,你已经不是个孩子了,你是个成人,要为自己说过的话负责,更何况你是个记者,更应该为你的新闻言论承担起社会责任。你不能再以反叛作为炫耀自己独特的手段了。
就在刚刚,我去了那位香港人的blog里,她反奥运,反统一。看到她写的关于对藏民和新疆人在大城市里流浪乞讨被人厌恶的文字,和对户籍制度的看法,我脑中浮现两个字:肤浅!有些事,不要以为自己身处其中,就对其全然了解。不去深究背后的动机,不去理解背后的用意,反凭零星的现象就妄加评论,肆意攻击,跟恶狗有什么区别?平日抛书包,道理大条大条,看似学识过人。理论书看不少,却吃不透,现实中套不上,谈什么旗帜鲜明地支持独立?以为反其道而行就显出自己的与众不同,显出自己“举世混浊而我独清,众人皆醉而我独醒”的看似孤高的清醒立场吗?Don't be silly!
我再说一次,单凭你上不了国内网站,看不到我方的事件报道,我就敢说你在此次事件上的立场是错误的,有失偏颇。我仅告你一句:作为新闻从业人员,不要一叶障目!
评论列表
醜話說在前,我無意挑釁. 如果我有咩得罪的地方,請盡你大量包涵之.我盡我最溫和的語彙跟你說個明白.
"就在刚刚,我去了那位香港人的blog里,她反奥运,反统一。"
請問何出此言? 摘錄一兩段俾我睇下我點反奧運反統一, 點樣支持藏獨點樣為之膚淺.
我無權評論到底係邊個既言論先叫一葉障目,這類問題並不是只有兩種對立面. 如果我寫得唔清楚, 我可以寫個簡單比喻.就好似話, 你同情西撞, 就等同於唔愛國. 而家到底發生咩事? 有條友仔娶個老婆翻屋企, 俾好多錢佢洗, 但又要郁唔郁就打到人死唔斷氣, 打左廿幾三十年, 個老婆頂唔順話要離婚咩, 再打, 最好毒啞佢. 而家呢條友要係屋企開party, 人地話你咁打老婆法好衰喎, 你再打我地就唔黎架啦, 呢條友就鬧晒成條街既街坊, 鬧埋自己老婆, 話佢知再告狀即係想分裂佢屋企, 以後就連出街買送都唔使旨意. 叫你唔好打老婆, 就叫做分裂你屋企.好, 呢d你家事, 你最好開party之前同你老婆拆掂佢. 否則人地黎到無野食唔單止仲分分鐘有可能俾你兩個打黎打去誤傷無辜. 點知, 你又困個老婆入黑房, 堅持唔同佢講野. 即係話"不離婚,不道歉."
往往就係有人為左區區主權熱情, 將自己推入另一個死胡同, 最緊要唔離婚, 離婚就係唔愛家, 聽個老婆講乜都係表示對條友不忠不義, 所以個老婆講乜都唔好理, 而且條友都話左啦, 佢賤格佢無恥丫馬.試問你地又有無諗過點解會造成呢d局面? 又或者, 點解會造成各自一言堂, 或者冷戰式對立既局面? 我當然唔會比你地更清楚, 所以我只能用我有限見識去諗, 宗教, 民族政策, 戶籍制度.我立場顯而易見,除非你唔睇, 睇左又唔諗, 否則會有幾難明, 真係諗唔明. 我諗你所講既"反奧運"的膚淺言論, 好可能就係我嘗試搵理由的一篇文字.在此敢問高見.
"就在刚刚,我去了那位香港人的blog里,她反奥运,反统一。"
請問何出此言? 摘錄一兩段俾我睇下我點反奧運反統一, 點樣支持藏獨點樣為之膚淺.
我無權評論到底係邊個既言論先叫一葉障目,這類問題並不是只有兩種對立面. 如果我寫得唔清楚, 我可以寫個簡單比喻.就好似話, 你同情西撞, 就等同於唔愛國. 而家到底發生咩事? 有條友仔娶個老婆翻屋企, 俾好多錢佢洗, 但又要郁唔郁就打到人死唔斷氣, 打左廿幾三十年, 個老婆頂唔順話要離婚咩, 再打, 最好毒啞佢. 而家呢條友要係屋企開party, 人地話你咁打老婆法好衰喎, 你再打我地就唔黎架啦, 呢條友就鬧晒成條街既街坊, 鬧埋自己老婆, 話佢知再告狀即係想分裂佢屋企, 以後就連出街買送都唔使旨意. 叫你唔好打老婆, 就叫做分裂你屋企.好, 呢d你家事, 你最好開party之前同你老婆拆掂佢. 否則人地黎到無野食唔單止仲分分鐘有可能俾你兩個打黎打去誤傷無辜. 點知, 你又困個老婆入黑房, 堅持唔同佢講野. 即係話"不離婚,不道歉."
往往就係有人為左區區主權熱情, 將自己推入另一個死胡同, 最緊要唔離婚, 離婚就係唔愛家, 聽個老婆講乜都係表示對條友不忠不義, 所以個老婆講乜都唔好理, 而且條友都話左啦, 佢賤格佢無恥丫馬.試問你地又有無諗過點解會造成呢d局面? 又或者, 點解會造成各自一言堂, 或者冷戰式對立既局面? 我當然唔會比你地更清楚, 所以我只能用我有限見識去諗, 宗教, 民族政策, 戶籍制度.我立場顯而易見,除非你唔睇, 睇左又唔諗, 否則會有幾難明, 真係諗唔明. 我諗你所講既"反奧運"的膚淺言論, 好可能就係我嘗試搵理由的一篇文字.在此敢問高見.
半點回复:
好喇。我翻嚟喇!
唔知喺咪我理解错误,“反奥运”嘅观点来源于你一句“抵制极权腐败奥运人人有责”,不过好显然我忽略咗你冒号后边嘅Bjork嘅话,如果我理解错误,我同你道歉。另外“反统一”嘅观点喺你通篇文章俾我嘅感觉,而且唔喺单我一个人觉得你有藏独思想,假如你觉得你唔系,我再道歉。
至于“肤浅”一词针对嘅喺户籍制度同你起街上边睇到嘅树来讲嘅。户籍制度固然有佢唔好嘅一面,但亦有佢积极嘅一面。户籍制度对于管理城市流动人口喺有好处,至少可以防止城市过度拥挤,对于原本嘅城市人而言社会资源可以得到保证。其实我个人觉得起治安方面来讲都有积极嘅作用,虽然而家广州治安好差,但如果无户籍制度我估计可能更难搞,到时你起街上边俾人打劫就唔系脑震荡而喺直接俾人吉几刀了。当然广州治安咁乱我个人认为仲有个原因喺临时看守所(唔记得个个物体叫咩名)被取消,啲犯关两下就出来,恶徒更加有恃无恐,胡乱非为。
至于你起街头见到嘅藏人摆街一事我可以讲,同所谓歧视根本无关系。广州人话外地人捞松亦不过喺源于个啲过时嘅观念,就等同于香港人话大陆人阿灿一样。我唔认为广州人而家有咩资本可以睇唔起外地人。
唔知喺咪我理解错误,“反奥运”嘅观点来源于你一句“抵制极权腐败奥运人人有责”,不过好显然我忽略咗你冒号后边嘅Bjork嘅话,如果我理解错误,我同你道歉。另外“反统一”嘅观点喺你通篇文章俾我嘅感觉,而且唔喺单我一个人觉得你有藏独思想,假如你觉得你唔系,我再道歉。
至于“肤浅”一词针对嘅喺户籍制度同你起街上边睇到嘅树来讲嘅。户籍制度固然有佢唔好嘅一面,但亦有佢积极嘅一面。户籍制度对于管理城市流动人口喺有好处,至少可以防止城市过度拥挤,对于原本嘅城市人而言社会资源可以得到保证。其实我个人觉得起治安方面来讲都有积极嘅作用,虽然而家广州治安好差,但如果无户籍制度我估计可能更难搞,到时你起街上边俾人打劫就唔系脑震荡而喺直接俾人吉几刀了。当然广州治安咁乱我个人认为仲有个原因喺临时看守所(唔记得个个物体叫咩名)被取消,啲犯关两下就出来,恶徒更加有恃无恐,胡乱非为。
至于你起街头见到嘅藏人摆街一事我可以讲,同所谓歧视根本无关系。广州人话外地人捞松亦不过喺源于个啲过时嘅观念,就等同于香港人话大陆人阿灿一样。我唔认为广州人而家有咩资本可以睇唔起外地人。
如果要我同你地當中某部份人一樣, 轟轟烈烈走出黎話我要愛國我要保護主權,先叫做愛國, 先叫做中國人 對唔住, 恕難從命. 作為中國人的定位,義務, 涵義, 不是民族主義的剃刀可以造就的清一色煲蓋頭.若論愛國與否, 我自問於心無愧. 只不過有的人愛國的方法就是上街扯旗抵制家樂福抵制全世界, 而我同我既朋友愛國的方法就係盡力爭取中國人活在現代中國所應具備的基本權利和尊嚴:雖然, 愛國者們對中國人權似乎相當不屑, 冷嘲熱諷置身事外的, 全都是這些平時連新聞都話唔得閒睇睇左又話無可奈何而又往往忽然愛國的愛國者.
你當然可以否定我們的論調, 堅持你自己的看法, 我不是中宣部爪牙,自然無法阻止你們, 也沒必要批鬥你們. 然而我希望在你的文字中看到一些屬於你自己的批判思維,可惜這篇文字充滿了朦朧的國家主義熱情,模糊的媒體公正論.我想問,我支持達賴的立場有錯嗎? 達賴一直就是一個政治標籤, 由於中共拖字訣而對中國政府頗有微言, 遂又被指撞獨, 不過過不了幾個星期, 也就是我說一定要撐達賴之後數天, 政府又有人幫達賴與撞青會劃清界線, 將責任推落撞青會, 朝令夕改令人無所適從.不知這些垂手可得的新華社通稿, 愛國者又看了多少? 中國對西撞的自治承諾無疑就是一場做給五十六個民族看的樣版戲, 卻一拖再拖從未落實,你唔俾人講野又要自把自為, 將達賴妖魔化,索性話佢撞獨分子,想施壓利用達賴平息藏憤, 無異於封埋自己後路, 出爾反爾收回自治承諾.到底你有沒有看清楚政府一直以來打擊達賴的原由所在? 政府繼續邊緣化西撞會帶來多嚴重的後果? 那不僅僅是一個西撞的問題! 若然漢族納粹主義的印象在各少數民族中忽然加劇顯化,唔好講奧運, 你連全運會以後都唔使旨意開!!我打賭, 你根本沒看下去,至少你沒有冷靜下來仔細看,我敢說你看了標題就已經對我還有我朋友的推理過程徹底省去了. 一葉障目?
你當然可以否定我們的論調, 堅持你自己的看法, 我不是中宣部爪牙,自然無法阻止你們, 也沒必要批鬥你們. 然而我希望在你的文字中看到一些屬於你自己的批判思維,可惜這篇文字充滿了朦朧的國家主義熱情,模糊的媒體公正論.我想問,我支持達賴的立場有錯嗎? 達賴一直就是一個政治標籤, 由於中共拖字訣而對中國政府頗有微言, 遂又被指撞獨, 不過過不了幾個星期, 也就是我說一定要撐達賴之後數天, 政府又有人幫達賴與撞青會劃清界線, 將責任推落撞青會, 朝令夕改令人無所適從.不知這些垂手可得的新華社通稿, 愛國者又看了多少? 中國對西撞的自治承諾無疑就是一場做給五十六個民族看的樣版戲, 卻一拖再拖從未落實,你唔俾人講野又要自把自為, 將達賴妖魔化,索性話佢撞獨分子,想施壓利用達賴平息藏憤, 無異於封埋自己後路, 出爾反爾收回自治承諾.到底你有沒有看清楚政府一直以來打擊達賴的原由所在? 政府繼續邊緣化西撞會帶來多嚴重的後果? 那不僅僅是一個西撞的問題! 若然漢族納粹主義的印象在各少數民族中忽然加劇顯化,唔好講奧運, 你連全運會以後都唔使旨意開!!我打賭, 你根本沒看下去,至少你沒有冷靜下來仔細看,我敢說你看了標題就已經對我還有我朋友的推理過程徹底省去了. 一葉障目?
半點回复:
首先回应你第一段话。你爱唔爱国我唔清楚,我无完全睇晒你blog入边嘅野,但起码我从你space个阵开始睇起,我一直觉得你喺个国籍意识模糊嘅人,你唔爱国,唔关我事,你爱国,好好,但我感受唔到罗。我同个啲抵制家乐福嘅人喺唔一样嘅,至少我唔搞呢啲野,我亦买日货,因为我觉得搞抵制呢啲野好无谓,对中国工人尤其无好处,而且抵制嘅人属于少数,买野嘅人占多数,亦唔系个个人都同意抵制,所以抵制嘅效果可以讲喺微之又微。至于人权一事,其实呢个时候讲人权有乜意思?肯定无意思。我地城市人连平日生活都感觉唔到人权,好多地方连温饱都解决唔到,谈何人权?你讲,上头会在意咩??你地可以讲,但其实无效果。我唔否定你地嘅思想工作,不过囿于思想高度同知名度,讲呢啲野係无意思。
另外加插一段,我其实针对嘅唔喺你,喺B仔嘅想法。我写呢篇野喺起特定语境下写就嘅。当时我地嘅对话喺围绕起打人一事。我话有僧人打人,佢话支持僧人我先火滚。同埋CNN改相一事呢个喺肯定嘅,佢当时完全无听我讲嘅野我先会嬲。
至于最后一段,我认同你嘅讲法。因为之前有人话我观点显浅,我特意去稳咗好多资料睇,阿共对达赖嘅做法好唔妥。我要为自己嘅肤浅同你道个歉。但所谓“汉族纳粹主义”呢个词你用得太严重,网上鼓吹汉族言论嘅人好多,但呢啲都喺少数,而少数民族鼓吹佢地民族主义嘅人亦唔少,但可以讲,都喺少数,生活中完全唔喺咁嘅情况噶。我唔讲西藏啦,新疆虽然动乱多多,但民族主义呢家野起个度……唉,唔识讲,现实情况唔喺咁噶。你亲自去个边睇睇啦。
至于西藏问题,复杂啊,我唔想同你争论了,拗唔过你。你自己都讲到好激呀,咁多叹号。我都喺发泄下,得罪你就唔好意思喇。阿花你起我心目中嚟讲仲喺好有才华嘅一个人,唔好拗喇。我错喇。
另外加插一段,我其实针对嘅唔喺你,喺B仔嘅想法。我写呢篇野喺起特定语境下写就嘅。当时我地嘅对话喺围绕起打人一事。我话有僧人打人,佢话支持僧人我先火滚。同埋CNN改相一事呢个喺肯定嘅,佢当时完全无听我讲嘅野我先会嬲。
至于最后一段,我认同你嘅讲法。因为之前有人话我观点显浅,我特意去稳咗好多资料睇,阿共对达赖嘅做法好唔妥。我要为自己嘅肤浅同你道个歉。但所谓“汉族纳粹主义”呢个词你用得太严重,网上鼓吹汉族言论嘅人好多,但呢啲都喺少数,而少数民族鼓吹佢地民族主义嘅人亦唔少,但可以讲,都喺少数,生活中完全唔喺咁嘅情况噶。我唔讲西藏啦,新疆虽然动乱多多,但民族主义呢家野起个度……唉,唔识讲,现实情况唔喺咁噶。你亲自去个边睇睇啦。
至于西藏问题,复杂啊,我唔想同你争论了,拗唔过你。你自己都讲到好激呀,咁多叹号。我都喺发泄下,得罪你就唔好意思喇。阿花你起我心目中嚟讲仲喺好有才华嘅一个人,唔好拗喇。我错喇。
題外話一句, 如果中國文字獄屢興之際, 愛國者都用如此熱情如此狂熱地黨同伐異的話, 想必言禁文禁早就頂不住群情洶湧, 土崩瓦解.如今你亦無必要為左愛國而心恐俾公安拍門,很諷刺你不覺得嗎?
但點解你地而家先突然憤怒. 到底, 點解要將一切推到無以復加既地步, 點解要將一切推向極端化. 而反過來, 你卻說我和我的朋友極端. 很荒謬你不覺得嗎?
但點解你地而家先突然憤怒. 到底, 點解要將一切推到無以復加既地步, 點解要將一切推向極端化. 而反過來, 你卻說我和我的朋友極端. 很荒謬你不覺得嗎?
半點回复:
讲喺一回事,做喺另一回事呀。我发资料俾人,俾网警查到点算啊?我再大胆都喺得把口UP,我就算UP我起网上都唔敢随便乱UP野。大把人因为起网上乱UP野俾吖蛇拉。喺呀,我胆细呀。你俾人拉去饮咖啡你当然唔震喇,你HK人来噶嘛,罗住本护照大陆公安耐你咩何。
我讲清楚啲,我惊阿蛇拍门同爱国无关,我喺爱朋友,发资料俾佢。既然外国上唔到,呢头自然喺唔想将啲资料俾外国人睇。我成日疑神疑鬼被害妄想症严重,惊发资料俾人会俾人查到遮。我就算上个咸网我都惊俾电信知喇。呢个地方无乜好讲喇。
其他迟啲先同你讲。眼训~成大段字我得闲先睇哈。
我讲清楚啲,我惊阿蛇拍门同爱国无关,我喺爱朋友,发资料俾佢。既然外国上唔到,呢头自然喺唔想将啲资料俾外国人睇。我成日疑神疑鬼被害妄想症严重,惊发资料俾人会俾人查到遮。我就算上个咸网我都惊俾电信知喇。呢个地方无乜好讲喇。
其他迟啲先同你讲。眼训~成大段字我得闲先睇哈。
新增评论